Имиграцията ли предизвика Brexit?

Още с разширяването на ЕС през 2004 г. във Великобритания се надигнаха бурни възгласи против новите държави членки, коментира доц. Силвия Трифонова от УНСС

11:29 | 29.06.16 г. 30

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Екип на Investor

Създател

Свилен Колев

Редактор

Снимка: Ройтерс

Последна актуализация:

10:57 | 11.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

ivanzaprianov
преди 7 години

gfgf

отговор

biserz
преди 7 години

На мен анализът ми харесва - интересен е, предлага факти предимно, а не голи предположения и изкривени според настроението умозаключения. Предлага ни нещо, което ние трудно преглъщаме и приемаме - да се "турим в обувките на другия", чието мнение не харесваме.Но явно настройката е "Никой да не ми прекъсва монолога". Не съм фен на англичаните, нито адвокат на авторката, но има върху какво да се замислим, защото тук има много "заметени под килима данни", които може би пречат да цвилим в общия хор на възмущение.

отговор

data
преди 7 години

Къде видя неолиберализъм в политиката на ЕС така и не разбрах. п.п.Проблема е *** - администрацията не е избираема и за пред гражданите е не лигитимна , а не е избираема защото ако е избираема северна европа ще изтърве контрола . Дали Холандия ще е толкова важна с нейните 16 милн души пред да кажем Румъния с 30 млн. население ако има избори за изпълнителна администрация ?

отговор

Hahoto
преди 7 години

Да не се лъжем: Европейският съюз отчужди десетки милиони работници и обикновени хора из целия континент. За мнозина ЕС се превърна в синоним на враждебна върхушка. Макар и започнал като прогресивен проект за свобода и солидарност между европейските народи отдаден на автентично хуманитарни инициативи и на това ужасните войни от 20-ти век да не се повторят никога повече ЕС се превърна в антидемократична неолиберална технокрация с все по-намаляващи легитимност и ползи за хората. Проповядвайки благородните ценности на човешките права, социалната демокрация и мира, управниците на ЕС наложиха режими на строги икономии, които постепенно създадоха несигурни работни условия за милиони хора. Голямото разминаване между социалната реторика и налагането на политиката на неограничавания пазар предизвика у много хора чувството, че те постоянно биват предавани от една анонимна суперструктура, в която те не могат да участват и към която не могат да протегнат ръка.

отговор

studioaa
преди 7 години

Всички останали останали партии партии, които искат страната им да напусне ес са мотивирани от една единствена причина - те категорично се противопоставят на имиграцията от Африка и Арабия, които са източник на около 90% от имигрантите в Западна Европа според този сайт. Тези лъжи за полския водопроводчик, българския тираджия и румънския монтьор са най-обикновен политически-коректен цирк, който медиите използват умело прикривайки инстинския проблем с имиграцията.

отговор

studioaa
преди 7 години

Причината за brexit е постъпката на меркел към сирийските бежанци, а не присъединяване на България, Румъния, Полша и т.н към ес. А това го твърди британския вестник express, които очевидно са на ясно с проблема много по-добре от родните псевдо-анализатори. Дейвид Камерън искаше отмяна на европейските регулации за защита на човешките права за страната му още преди 5 години, защото тези регулации не дават възможност на британския съд бързо да депортира ислямски терористи като абу катада и омар бакри заради страхове, че тези двата ще бъдат убити.

отговор

misanthrope
преди 7 години

Статията на Доцента! Браво доцент Стефанова, щях да заспя по средата, ама се насилих да я прочета да видя има ли нещо интересно. Е не, няма. Дълбокото съждение на доцента ми разкри в детайли статистиката в УК, и накрая беше приведена и използваната ( преписаната) литератураРЕСПЕКТ! Жал ми е за студентите на които преподава и изпитва. Да научите колко % се е покачила имиграцията през 2016та ей, и да правите изводи от това ( ама гледайте да са същите като на доцента)

отговор

Финанси виж още